Fin 2006, le pays assistait à une première : La désignation d'un candidat à l'élection présidentielle par un système de primaires organisées au sein d'un parti politique. Un exercice de haute voltige qui a permis au PS de bénéficier d'un espace médiatique conscéqent compte tenu de la nouveauté de la chose. Accessoirement, on a vu aussi au grand jour, le premier épisode télévisé de la guerre de succession du premier secrétaire. Quelques mois après le congrès du Mans, chacun a eu l'occasion de recompter ses troupes avec un verdict net pour Ségolène... Après, on connait la suite et on ne va pas refaire le film. Sauf que, les ténors PS, eux, refont le film. Evidament tous appèlent à l'unité, au rassemblement et patati et patata. Tous sont aussi d'accord au moins sur un truc, le PS doit évoluer. C'est bien de s'en apercevoir maintenant, mais cela aurait été mieux de la faire avant. Du coup, en pleine législatives, on nous ressert les primaires socialistes... Avec un sondage, non pas sur ces législatives, mais sur les chances des uns, de l'une et des autres d'avoir le leadership au PS ! Et là, on voit que les sondés ont de la suite dans les idées en plaçant Ségolène en tête devant DSK et Delannoë. Fabius en 4e position est atomisé. Au moins cela éclaire un peu sur ce que sera le futur PS, congrès extraordinaire ou pas. Les psychorigides de l'orthodoxie socialiste pourront aller voir le dernier carré des communistes purs et durs et boire des coup en parlant du congrès de Tour... Sans faire table rase du passé, le néo PS a du pain sur la planche pour apparaître moderne, crédible et populaire. A lui de pratiquer l'ouverture en élargissant sa base électorale. D'aller voir un peu ce qui se passe dans les entreprises privées, les banlieues, les campagnes. Ne plus avoir l'image d'être un parti de fonctionnaires ou de bobos. Il faut avoir des idées. Une vision. N'exister qu'en s'opposant ne mène à pas grand chose. Etre force de proposition, c'est mieux. Ha oui y'a eu les débats participatifs. Une opération de com menée tambour battant, mais que sur le terrain, dans la vraie vie, les élus, les militants, les sympathisants et les curieux ont eu un peu de mal à décrypter le mode d'emploi. Attention, tout n'est pas négatif, et l'idée de redonner l'envie aux gens parler, discuter, c'est plutôt pas mal.  Au moins le débat n'est plus confisqué par des élus. La menace de jurys populaires en a fait flippé plus d'un. C'était aussi une manière de flinguer les bonnes vieilles pratiques, genre on s'arrange pour faire du visible paillette quelques mois avant les élections histoire de conserver son fauteuil. Là aussi, on peut se moquer de Sarko 1er mais s'il fait ce qu'il dit, à savoir qu'il ne briguera que 2 mandats présidentiels, faudrait aussi que l'ensemble des élus face de même. En république on arrive  à des systèmes ou l'on se fait élire de générations en générations, ou l'on parachute de parfait inconnu ou des illustres connus dans des circonscriptions acquises d'avance. Et puis un peu de proportionnel serait aussi la bienvenue histoire d'avoir une meilleure représentativité des forces politiques. Et le vote des étrangers, qui osera s'engager clairement la dedans ? Y'a quelques chantiers simples comme ça qui trainent dans les placards de la démocratie.  Mais en ce moment, dans les sections PS, faut surtout pas trop se poser des questions. Le débat ? Heu après les législatives... Quoique y'aura aussi les municipales qui vont pointer leur bout du nez en 2008. Alors on nous dit en gros, vos états d'âme c'est pas le moment. Expliquer la défaite, sujet délicat, on en parlera après... Après quoi ?  Moi j'ai l'impression qu'il va y avoir une nouvelle catégorie de Français, les ex-nouveaux-adhérents du PS qui au fil du temps ne seront plus tout à fait nouveaux, ni tout à fait adhérents.